С Пэдди Пимблеттом всегда одно и то же: половина людей смотрит и говорит “ну это же цирк”, вторая — “ну это же звезда”. А правда, как обычно, где-то между. И в этом “между” UFC как раз и живёт лучше всего.
Потому что титульный бой Гейджи — Пимблетт (пусть даже за временный пояс) по спортивной логике выглядит странно. Даже не “спорно”. Странно. В лёгком весе есть очередь из людей, которые объективно сделали больше и били оппозицию жёстче. И когда Царукян называет последних соперников “мешками”, это, может, и грубо… но по отношению к Пимблетту многим звучит слишком уж удобно.
И вот вопрос: он реально мешок? или мы просто путаем “неровный” с “плохой”?
Почему Пимблетта хочется списать: он выглядит как парень, который забывает закрывать лицо
Пэдди в стойке — не из тех, кто “вышел из боксерского зала и всё умеет”. Он скорее из тех, кто дерётся так, как будто первый план — добраться до партера, а всё остальное — шум по дороге.
Что у него работает
- кики — основной инструмент: передняя нога, лоу-кики с задней, работа на дистанции;
- в последних боях добавил длинные удары руками, но вкладывается так, что иногда буквально “падает вперёд” вместе с ударом;
- антропометрия помогает: размах рук 185 см, рост 178 — для лёгкого веса нормально, особенно когда ты любишь нависать и давить сериями.
Что у него не работает (и тут начинается мем “мешок”)
- руки часто живут где угодно, только не там, где им положено быть в ММА,
- корпусом защищается мало, футворк не спасает,
- а когда он идёт вперёд — он иногда делает это так, будто ставит подбородок на витрину.
По цифрам это тоже видно: защита в стойке у него проседает (условно — около 42%, то есть пропускает многовато для парня, который претендует на серьёзные вывески). И да, даже точность ударов не выглядит как что-то сверхъестественное: временами попадает по блоку, “создаёт видимость”, но не вскрывает.
При этом важно: хаос — тоже оружие. Пимблетт давит темпом, у него есть мощь, он умеет почувствовать момент, когда соперник “поплыл”, и он правда неплохо добивает. Это не эстетика. Это практичность.
Где Пимблетт реально силён: партер
Вот здесь уже без шуток. Его бэк-маунт — очень неприятная территория.
Пимблетт — топовый джитсер, и это видно не по “хайлайтам из молодости”, а по тому, как он ведёт позиционку сейчас: более спокойно, более расчетливо. У него есть любимая история — удушающий сзади (шесть побед таким способом за карьеру), и он умеет превращать контроль в финиш без лишней суеты.
В UFC у него вообще приятная для джитсера статистика: он не просто “пытается сабмишенить” — он выбирает моменты, когда соперник уже неудобно стоит, уже не успевает руками, уже “на секунду поздно”.
Но есть нюанс, который мешает назвать его будущим доминатором
Борьба ≠ джиу-джитсу.
И вот именно борьба у Пимблетта — средняя. Иногда даже слабая.
- успешность собственных тейкдаунов — что-то вроде 28% (то есть попытки есть, результат не всегда),
- защита от переводов — около 50% (то есть “можно пройти”).
Да, для джитсеров это не редкость (у того же Оливейры в разные периоды были похожие цифры), но разница в том, что топы лёгкого веса сейчас — это не “одномерные ударники”. Там люди и бьют, и борются, и не дают бесплатно “перевести бой в БЖЖ-режим”.
Плюс у Пимблетта регулярно всплывает проблема работы у сетки: его можно прижать, можно повиснуть, можно перевести. И если ты не тот, кого пугает его гард — ты начинаешь чувствовать себя увереннее, чем должен.
Так мешок или нет?
Если коротко и честно:
Он не мешок
Потому что мешок — это когда ты ничего не можешь сделать, кроме как проиграть красиво. А Пимблетт умеет выигрывать. И главное — умеет наказывать за ошибки, а это в ММА половина профессии.
Он пока не “будущий доминатор”
Потому что доминатор лёгкого веса сегодня — это боец, который:
- не разваливается в стойке,
- может навязать борьбу сам, а не ждать “подарка”,
- и не зависит от того, насколько соперник удобен.
Пимблетт слишком завязан на матчап. И это не оскорбление. Это диагноз уровня.
Почему бой с Гейджи вообще выглядит “правильным” именно для Пэдди
Парадокс: титульник абсурден, но матчап для Пимблетта — логичный.
Гейджи может быть страшным в стойке, но в партере он исторически не выглядит тем, кто спокойно выживает под элитным джитсером. И если верить его же словам, он грэпплингу уделяет минимум времени (в духе “10 минут в неделю”).
То есть на бумаге картина такая:
- в стойке преимущество Гейджи может быть огромным,
- на земле преимущество Пимблетта может быть ещё более неприятным.
И именно поэтому Пэдди здесь не выглядит безумным андердогом. Он выглядит как человек, которому UFC подобрала бой так, чтобы у него был реальный маршрут к поясу.
И финальная мысль, без морали
Пимблетт — это не “мешок”. Но и не “неизбежный чемпион”.
Он — очень специфичный. Шумный. Неровный. Опасный.
Идеальный для UFC персонаж: достаточно сильный, чтобы побеждать, и достаточно спорный, чтобы все ругались — а значит, смотрели.
А дальше всё просто: если он реально хочет стать не мемом, а элитой — ему придётся сделать скучную вещь.
Научиться защищаться. И научиться бороться так же уверенно, как он душит.
Потому что в лёгком весе “половины бойца” больше не хватает.
